Ezzel a címmel közöl terjedelmes írást az amerikai The Conversation, amely hiteles, szakmailag ellenőrzött kommentárokat és elemzéseket kínál a világhálón a globális kihívásokról. Alább az AI fordításában közöljük az írását az amerikai elnök ukrajnai politikájáról. „A megbékítés politikája – stratégiai engedmények egy agresszornak a háború elkerülése érdekében – az Egyesült Királyságban általában a konzervatív vezetőhöz, Neville Chamberlainhez kötődik, aki 1937 májusa és 1940 májusa között volt miniszterelnök.
Amikor Chamberlain beköltözött a Downing Street 10. szám alá, Adolf Hitler már nyíltan figyelmen kívül hagyta a nemzetközi egyezményeket: megszegte a versailles-i szerződést Németország fegyveres erőinek masszív bővítésével, valamint a Rajna-vidék megszállásával.
Amikor Németország Csehszlovákia megtámadására készült, Chamberlain továbbra is azon dolgozott, hogy megbékítse Hitlert, és területi engedményeket tett a Führer javára. Úgy hitte, hogy ezzel Európa elkerülheti a háborút, és életeket lehet megmenteni.
Chamberlain kudarca és a második világháború kitörése Németország Lengyelország elleni 1939 szeptemberi inváziója után azt bizonyítja, hogy a terjeszkedő nacionalisták megbékítése mindig kudarcra van ítélve. Az ilyen vezetők mindent elvesznek, amit csak felkínálnak nekik – és még többet követelnek.
Donald Trump és Vlagyimir Putyin kapcsolata
Párhuzamok fedezhetők fel a jelenlegi amerikai elnök, Donald Trump és az orosz elnök, Vlagyimir Putyin viszonya között. Trump és vezető tanácsadói ismételten azt sugallták, hogy Ukrajnának békét kellene kötnie Putyinnal úgy, hogy engedményeket tesz, többek között szuverén ukrán területek átadásával és a NATO-csatlakozásról való lemondással.
Ez azt a benyomást kelti, hogy Trump úgy véli, béke érhető el Putyin megbékítésével. Akárcsak Chamberlain Münchenben, Trump is felvetette, hogy egy független ország szuverén területének feláldozása megfelelő eszköz lehet egy zsarnok megnyugtatására.
Trump nem az első amerikai elnök, aki ezt a hibát elköveti. Franklin D. Roosevelt, aki 1933 márciusától 1945 áprilisáig volt hivatalban, szintén megpróbálta megbékíteni Hitlert. Frederick W. Marks III történész szerint „megközelítésének alaphangja… 1933-tól kezdve a megbékítés volt”.
Még beiktatása előtt Roosevelt megpróbálta meggyőzni Sir Ronald Lindsay brit nagykövetet, hogy Lengyelországot rá kellene venni a lengyel folyosó átadására Németországnak. Amikor a német csapatok megszállták a Rajna-vidéket, a Fehér Ház nem emelt szót.
1935 és 1937 között Roosevelt az autokráciát elítélő beszédeket mondott – de tettei nem követték szavait. 1938-ban kinevezte Joseph Kennedyt, a megbékítés híveként ismert politikust az Egyesült Államok londoni nagykövetévé. Kennedy biztosította a német nagykövetet arról, hogy „nemcsak Németország faji politikájával, hanem gazdasági céljaival is szimpatizál”.
Berlinben az amerikai nagykövet, Hugh Wilson azt hangoztatta, hogy Csehszlovákia határainak védelme irreális elvárás. A cseheknek át kellene adniuk a Szudéta-vidéket Németországnak. Roosevelt tovább próbált közvetítőként fellépni, amikor Németország 1939 szeptemberében lerohanta Lengyelországot.
A múlt visszaköszön
A párhuzamok tovább folytatódnak. Miután Oroszország megtámadta demokratikus szomszédját, és folyamatosan bombázta az ukrán városokat, Trump válasza – röviddel hivatalba lépése után – az volt, hogy megpróbálta megfélemlíteni Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt, és közvetlenül Oroszországgal akart tárgyalni. Ez a megközelítés látványosan kudarcot vallott, a vérontás pedig folytatódott, sőt fokozódott.
Most, miután hétfőn két órát tárgyalt Putyinnal, Trump elvetette korábbi feltétlen 30 napos tűzszüneti követelését. Most azt állítja, hogy a háború nem az ő ügye. Az Egyesült Államok visszalép. Ez újabb csapás Ukrajna azon reményére, hogy tárgyalásos úton rendezheti a konfliktust.
Trump, sokkal inkább, mint Roosevelt, úgy tűnik, hogy a gyengeséget erkölcsi hiányosságként értelmezi. Ivan Mikloš, Szlovákia volt miniszterelnök-helyettese, aki több ukrán kormánynak is tanácsot adott, legutóbbi esszéjében azt írja, hogy Trump „különös vonzalmat érez a Kreml vezetője iránt”. Mikloš szerint Trump csodálja Putyint, és így fogalmaz:
„Putyin elnök természetesen érzékeli, hogy Trump elnök gyengéd érzéseket táplál iránta. Ez nemhogy visszatartaná, hanem még inkább bátorítja őt maximalista követeléseiben.”
Trump Zelenszkijjel szembeni bánásmódja az Ovális Irodában február végén, és azóta tett ismételt kijelentései is azt sugallják, hogy nem rendelkezik a diplomácia iránti türelemmel, és ezt sokan aggasztónak tartják. Úgy vélik, Trump csodálja Putyint, mert az orosz elnök minimális önkorlátozással gyakorolja a hatalmát.
Eközben Zelenszkijnek folyamatosan könyörögnie kell a szükséges katonai és pénzügyi támogatásért, hogy tovább harcolhasson egy négyszer nagyobb lakosságú ellenséggel szemben.
Történelmi tanulságok
Kevés bizonyíték van arra, hogy Trump figyelembe venné a történelmet. Pedig kellene, mert a történelem központi szerepet játszik Putyin stratégiájában. Úgy tűnik, a leningrádi állami egyetemen jogászként végzett Putyin idealizált formában öleli magához hazája fiatalkori állapotát, a Szovjetunió keményvonalas korszakát Brezsnyev, Andropov és Csernyenko vezetése alatt.
Az akkori Szovjetunió magában foglalta a mai Ukrajna teljes területét. Putyin törekvése e területek visszaszerzésére irányul. Az ő víziója egy olyan Oroszország, amely visszanyeri azt a státuszt, amelyet a Szovjetunió élvezett a hidegháború éveiben.
Úgy tűnik, Trump megfeledkezik arról, hogy a hidegháború alatt a Szovjetunió katonai ereje és demokráciaellenes ideológiája miatt az Egyesült Államok évente átlagosan GDP-je 3,6 százalékát költötte védelemre. Egy dolog, hogy Trump követeli a NATO európai tagjaitól a védelmi kiadások növelését, de egészen más azt képzelni, hogy a NATO az Egyesült Államok részvétele nélkül is képes lenne elrettenteni az orosz agressziót.
Trump új védelmi minisztere, Pete Hegseth februárban a brüsszeli Ukrajna Védelmi Kapcsolattartó Csoport ülésén azt mondta, hogy az USA újraorientálja biztonságpolitikáját, és Európának át kell vállalnia a kontinens hagyományos védelmét.
Hegseth szerint ez elengedhetetlen, mivel Kína jelenti az igazi fenyegetést, és az Egyesült Államok nem rendelkezik elég katonai erőforrással ahhoz, hogy egyszerre két irányba nézzen. Ez egy olyan gyengeség beismerése, amely fokozza mind Amerika, mind Európa kockázatait.
A filozófus George Santayanának tulajdonítják a figyelmeztetést: „Akik nem emlékeznek a múltra, arra ítéltetnek, hogy megismételjék azt.” Chamberlain megbékítési politikája nem tudta megakadályozni Hitler agresszióját a 20. században. Trump változata ugyanúgy képtelen elrettenteni Putyin területi ambícióit a 21. században.” x
The Conversation/AI/zse
Fidesz-rezisztens forradalmárok a rendszerváltásért 