Don Bacon republikánus politikus szembeszáll Donald Trumppal. Az amerikai képviselőház republikánus tagja a „New York Times”-ban megjelent kommentárjában arra szólítja fel az elnököt és a Kongresszust, hogy vállaljanak nagyobb szerepet Ukrajna támogatásában. Trump és más republikánusok „kesztyűs kézzel bántak Oroszországgal”, „vonakodtak Putyin egyértelműen törvénytelen háborúját elítélni, sőt még Ukrajnát hibáztatták annak kirobbanásáért”.
Bacon összefoglalja, hogyan izzott évekig a konfliktus, mielőtt háborúvá fajult volna. „Moszkva Ukrajnával szembeni agressziója több mint egy évszázadra nyúlik vissza” – magyarázza a képviselőház fegyveres erők bizottságának tagja. A republikánus politikus felsorolja, mi történt a Szovjetunió idején, és hogyan nem javult jelentősen a helyzet még a berlini fal leomlása után sem.
1994-ben Oroszország többekkel együtt vállalta Ukrajna határainak elismerését. Húsz évvel később Putyin annektálta a Krím-félszigetet – „a Nyugat büntetlenül hagyta Putyin leplezetlen agresszióját, és ezzel megnyitotta az utat a 2022 februárjában indított nagyszabású invázió előtt”.
Bacon számára egyértelmű: „Ez a történet világossá teszi, hogy Amerikának erkölcsi kötelessége továbbra is segítséget nyújtani Ukrajnának, amíg Oroszország nem kötelezi el magát a tisztességes és igazságos béketárgyalások mellett.” Bacon, az amerikai légierő egykori dandártábornoka hangsúlyozza, hogy ebbe Ukrajnát is be kell vonni.
Az orosz győzelem súlyos következményekkel járna az Egyesült Államokra nézve
Ha ukrán területek átadására kerülne sor Oroszországnak, „az Egyesült Államoknak készen kell állnia fokozott biztonsági támogatást nyújtani, és támogatni egy Európa által vezetett katonai jelenlétet Ukrajnában”. Máskülönben – figyelmeztet a republikánus politikus – további menekültáradat, kereskedelmi instabilitás és emelkedő energiaárak várhatók.
Ukrajna veresége „az amerikai fogyasztókat magasabb kiadásokra kényszerítené, és az USA gazdasági növekedését is fékezné”. Az Egyesült Államok „elveszítené azt, ami Amerikát naggyá teszi”. Ezért „nemcsak erkölcsileg helyes” az eltiport ország támogatása.
„Az orosz győzelem ebben a háborúban gyorsan és kiszámítható módon túlmutatna Ukrajna határain. Putyin kijelentései és tettei egyértelművé teszik, hogy a régi szovjet határokat akarja helyreállítani, és visszaszerezni az orosz cári birodalom egykori dicsőségét.”
Bacon felsorolja, hogy Ukrajna után Grúzia, Moldova és a balti államok kerülnének Putyin „zsarnoki” terveinek célkeresztjébe. Ugyanakkor ez a forgatókönyv arra bátorítaná Iránt, Kínát és Észak-Koreát, hogy szintén „agresszív lépéseket tegyenek szomszédaik ellen”.
Bacon így zárja gondolatait: „A béke megtalálása nem lesz könnyű, de nem eshetünk a helytelen döntés csapdájába. Lehetséges véget vetni az ukrajnai háborúnak, megőrizve erkölcsi tisztánlátásunkat, felelősségre vonva Oroszországot, és közben előmozdítva Amerika hosszú távú nemzeti érdekeit. Ez egy Ronald Reagan-pillanat, és túl sok forog kockán ahhoz, hogy meginogjunk eltökéltségünkben.” x
nt-v.de/AI/Zsebesi Zsolt
Fidesz-rezisztens forradalmárok a rendszerváltásért 