A republikánus oldalon történelminek, a demokratikus oldalon és az amerikai mainstream által katasztrofálisnak nevezett ítélet ellen a három demokrata bíró által megfogalmazott ellenvélemény szerint: „Az Egyesült Államok elnöke a legnagyobb hatalommal bíró személy az országban, talán az egész világon. Hivatalos jogkörével élve – a Legfelsőbb Bíróság többségének a véleménye szerint – a jövőben az USA tengerészetének speciális egységét arra utasítja, hogy ölje meg politikai riválisát. Immunitást élvez. Ha szervez egy katonai puccsot, hogy hatalmon maradhasson, immunitást élvez. Ha megvesztegetik, és pénzért valakit elnöki kegyelemben részesít. Immunitást fog élvezni.”
Abban az esetben, ha Donlad Trump nyeri a novemberi amerikai elnökválasztást, és beköltözik a Fehér Házba, továbbá a kongresszusban a republikánusok a képviselőház után a szenátusban is többséget szereznek, az Egyesült Államokat semmi sem menti meg attól, hogy egy teljesen ellenőrizhetetlen, egyszemélyes korlátlan hatalom, egy diktatúra jöjjön létre a demokrácia hazájának nevezett országban, mert az elnök jogi státusza, büntethetetlensége a középkori királyok hatalmával lesz egyenlő, az amerikai elnök élet és halál büntetlen ura lesz.
A konkrét ügy kapcsán született döntés nem foglalkozik a kiváltó okkal, vagyis a Washingtonban Trump ellen megfogalmazott váddal, amely szerint a választási eredmények törvénytelen megváltoztatását akarta volna kierőszakolni, ebben és a többi ellene felhozott vádban a Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta az alsóbb fokú bírósághoz, amelynek ezzel először azt kell eldöntenie, hogy vajon a megfogalmazott törvénysértéseket – és ez érvényes valamennyi Trump ellen előkészületben lévő ügyre – hivatali jogkörével élve vagy azon kívül követte-e el.
A legfelsőbb bírák kísérletet sem tettek arra, hogy megfogalmazzák, mely tevékenységek volnának az elnök hivatali jogköréhez tartozók. Így akár az is előfordulhat, hogy Trumpnak a felszólítását, hogy ne ismerje el a választási eredményt a választási bizottság elnöke, egy bíróság a hivatalban lévő elnök hivatalos jogkörével élve hozott döntésnek fogja minősíteni.
Mindenesetre a döntés gyakorlatilag azt jelenti, hogy a novemberi elnökválasztás előtt egyetlen Trump ellen folyamatban lévő vagy megindításra váró ügy sem fog jogerős ítélettel befejeződni, mert ugyan a pornósztárnak fizetett hallgatási pénz ügyében napokon belül ítéletet hirdetnek, de itt Trump fellebbezést fog benyújtani.
Az ítéletet értékelve és következményeit latolgatva a washingtoni politikai elemzők szó szerint azzal számolnak, hogy a döntés megroggyantja az egész amerikai hatalmi struktúrát, óriási kockázatot és bizonytalanságot visz a politikai működési és döntési mechanizmusba, alapjaiban rengeti meg a demokratikus rendszer valamennyi intézményét, a jogbiztonság egészét.
Teljesen új helyzetről beszélnek, pedig az időzített bomba már jó ideje ott ketyegett a Legfelsőbb Bíróságon, amikor egymás után neveztek ki olyan politikailag mélyen elkötelezett bírókat a republikánus elnökök, köztük a legkövetkezetesebben éppen Donald Trump, akiktől cserébe konkrét döntésekben megnyilvánuló lojalitást várnak.
Az ügy egyébként nemcsak az amerikai demokrácia és annak a világpolitikára gyakorolt hatása miatt bír óriási jelentőséggel, hanem azért is, mert jól illusztrálja, ami a hitleri hatalomátvételt megelőző weimari köztársaság fiaskója alkalmával bebizonyosodott, hogy mennyire sérülékenyek a polgári demokráciák, még a nagy hagyománnyal bíró, biztonságos fékekkel és ellensúlyokkal kiépített rendszereket sikeresen működtető országokban is.
Nem beszélve a fiatal demokráciákról, a kelet-európai vagy a világ más táján a jogállamiság történelmileg megalapozott deficitjével küzdő országokról. Ennek tükrében érdemes értékelni a magyar demokrácia elrablását Orbán Viktor által, és az ő személyes szimpátiáját és messzire mutató várakozását Donald Trump elnökségével kapcsolatban.
Ami ma az Egyesült Államokban történik, előjele lehet egy nem várt tragikus fordulatnak, ami szörnyű következményekkel járhat a több irányból is komoly kihívások előtt álló hagyományos nyugati polgári demokráciák számára, továbbá azok nemzetközi intézményeire nézve is. x
Zsebesi Zsolt
Fidesz-rezisztens forradalmárok a rendszerváltásért 